Оцена изборних резултата

Горан Булајић, потпредседник ДСС-а: „ После недељног другог круга избора желим да изразим задовољство резултатима избора у Војводини, али и чињеницом да је др Коштуница у другом кругу, уз сва позната ограничења и бојкоте, остварио веома добар резултат. Победио је противкандидата Лабуса, у многим местима готово је дуплирао број гласова у односу на први круг и то су показатељи који веома много говоре. Чињеница да је Војислав Коштуница добио надполовичну већину изашлих на изборе требало би много више да забрине неке друге, оне који су подржали противкандидата Лабуса и који припадају сепаратистичкој опцији у Војводини. Изборни резултати су отприлике „њихова мера” и ја мислим да ће њихова опција све мање бити тренд у Војводини поготово узевши у обзир да у многим местима у којима мађарска , па и словачка мањина представља преко 90% грађана ДСС је остварио релативно повољан резултат. Чак и у пограничним местима где живе припадници хрватске мањине у неким местима смо остварили такође добар резултат. Повољни резултати другог круга посебно могу да нас осоколе пред будући изборни циклус. Незадовољни смо што РИК сматра да избори нису успели због недовољног одзива бирача. У Војводини је он био чак и већи него у осталим деловима Србије. Поред тихог или отвореног бојкота радикала и чланова ДС-а са бирачких места имамо сасвим валидне информације и тврдимо да су бирачки спискови у Војводини „надувани” исто онолико колико је то био случај у читавој Србији. Ево и примера- поштари у Сомбору су разносили позиве за гласање и њихова је информација да су од 42000 позива вратили више од 1900, а то су били позиви умрлима, такозвани дупли позиви и позиви непознатим особама. То је 4.8% у односу на укупан број бирача у Сомбору. Бојкот радикала је у неким срединама уродио плодом, али у сваком случају се Шешељеви бирачи у другом кругу нису много обазирали на његово упутство. Према мојим проценама он је успео да исконтролише око 20% свог бирачког тела. У сваком случају, а то је за ДСС у Војводини и најбитније - бирачи оног духа који је пуштен из боце након 5. октобра у Војводини су полако почели да враћају фитиљ на своје место и да „зачепак” на боци учвршћују.”

Др Велибор Радусиновић, шеф Посланичке групе ДСС у Скупштини Војводине: „Задовољни смо што је близу два милиона бирача подржало кандидата ДСС-а и његов програм. Ово се десило и поред тога што су бирачки спискови били лажирани, а избори расписани у невреме. План премијера Ђинђића садржао је две опције. Прва је да уколико прође Лабус ништа се неће променити, а Влада Србије имаће легитимитет. Уколико се процени да се то неће десити ту су бирачки спискови које РИК намерно није средио. Чињеница са бирачким списковима и непостојање јединственог бирачког списка, показало се, ишла је у прилог ономе ко је изборе расписао, а циљ свега је да баш он пролонгира своју власт. И поред тога, наша победа је јасна и чиста, јер су изборни резултати више него убедљиви. Наши захтеви да се бирачки спискови исправе оправдани су и ми тврдимо да је после другог изборног круга 13. октобра Србија добила председника. Близу два милиона освојених гласова представља огроман политички кредит који сада покушавају да умање и створе утисак да у Србији све стоји, а ради само њена Влада. Избори су, међутим, показали да та Влада у народу нема упориште. Да би се пошто пото сачувала власт у Војводини је заказана седница Скупштине на којој можемо очекивати свакаква изненађења међу тачкама које ће по хитном поступку бити стављене на дневни ред баш као и онда када се радило о хералдици Војводине. Осим тога, секретар Посланичке групе ДСС-а у Скупштини Војводине који није члан наше странке, а врстан је правник баш сада је у Скупштини Војводине добио отказ и то пет година пре пензије.”

Мр Дејан Микавица, председник Градског одбора ДСС Нови Сад: „Тумачење резултата председничких избора на тенденциозан и злонамеран начин обављено је у Новом Саду већ после првог изборног круга. Прваци и представници странака које чине остатак ДОС-а у Новом Саду и покрајини дужни су јавности једно врло битно објашњење. С обзиром на катастрофалан резултат који је остварио Ђинђићев кандидат, после другог изборног круга дужни су да одговоре кога представљају ове странке и одакле они данас изводе свој политички легитимитет. У Новом Саду и Војводини чињенице које се односе на изборне резултате неумољиве су и од њих се чак и ако они то хоће не може побећи. Готово све што се може изгубити кандидат остатка ДОС-а, дакле ЛСВ-а и ДС-а, изгубио је. Па ипак, сви они који су иступали са тезама да резултати ових председничких избора одлучују о политичком легитимитету и даље намеравају, као што видимо, да врше власт у покрајини. По нашем мишљењу време је да завршимо са заобилажењем чињеница и ругањем изборној вољи наших грађана. Они који представљају сами себе не морају ићи на посао или настављати да врше своју функцију у органима покрајинске власти. Могу слободно остати код куће, политички легитимитет немају, а по свему судећи ни морална снага њихове политичке одговорности више није довољно јака. Дужан сам ово да кажем јер је после првог изборног круга сваку прилику лигашко-ђинђићевска опција користила да говори о феномену политичког легитимитета. На ту причу су сада заборавили, па ја користим ову прилику да их на њу подсетим. Иначе, од 26 градских насеља или делова града, кандидат ДСС-а др Војислав Коштуница добио је већину у 21-ом. Дакле, однос је 21 према 5. Тих пет су Будисава, Кисач, Телеп, Стари град и Грбавица. Очигледно, у Новом Саду је убедљиво победио кандидат ДСС-а др Коштуница и то у процентима износи 54% према 44% или у гласовима др Коштуница је добио 10.000 гласова више. Чак су и насеља где су ЛСВ и ДС очекивали најбољи резултат, као што су Лимани на пример, гласала за кандидата ДСС-а. Све је ово свима јасно осим првацима ДС-а и ЛСВ-а. И у Новом Саду су примећене разне манипулације а једна од њих је да према попису из ове године у Новом Саду има само 13.46% малолетних лица, што је немогуће. Доказивање изборних манипулација је у току, Врховни суд ће донети своју одлуку као и народ.”

16. 10. 2002. Служба за информисање ГО ДСС Нови Сад