ДСС тражи да град пронађе решење за Шангај

Рада Маринков, члан Главног одбора ДСС и одборник у Скупштини града говорио је о препоруци да се до доношења Закона о денационализацији спречи приватизација и препродаја национализоване имовине. Наиме, на градском нивоу Лига социјалдемократа Војводине и Демократска странка су такву иницијативу одбили, а за њу су гласали у Скупштини Војводине, што говори о двоструком вођењу политике ових странака. Други пример недоследног вођења политике у граду је и заштита становника Шангаја. Одборници ДСС тражили су да град пронађе решење за Шангај чије је насеље сада омеђено Топланом и Рафинеријом нафте. Маринков је објаснио да је градским буџетом 200 милиона динара предвиђено за уређење центра града уместо да је бар део тог новца одвојен за почетак решавања питања Шангаја. Ово тим више што град не би требало да финансира одржавање зграда које су у приватном власништву, а налазе се искључиво у центру града  јер то, како је рекао Маринков представља својеврстан почетак изборне кампање неких странака. Разлог уздржаности посланика ДСС приликом усвајања градског буџета је што је део намењен репрезентацији града у односу на прошлу годину повећан за више од 214% , док је рецимо Коло српских сестара добило четири пута мање новца, него прошле године.

Једна од битних карактеристика власти већине странака остатака ДОС-а у Војводини и Србији уопште јесте прихватање неосмишљених и неодговорних иницијатива или покретање закона са великим закашњењем, рекао је мр Дејан Микавица, председник Градског одбора ДСС у Новом Саду. То је случај и са покретањем Закона о лустрацији, јер је реч о једној очигледно закаснелој иницијативи у неодговарајућем друштвеном тренутку са годину и по дана закашњења, заправо у време када су реформе, како се тврди, у току. Реч је, наиме, о примени Закона о лустрацији у правосуђу и то после реформских закона у овој области које је и Савет Европе позитивно оценио и у чијем је изгледу у великој мери учествовала и ДСС. Лустрација у сфери судске власти у одређеној мери представља корак назад, рекао је Микавица и објаснио да се у тој области позитивни ефекти могу постићи и на други начин, какав је наиме повећање плата. Често иза прича о лустрацији стоје препознатљиви политички планови који немају директне везе са циљевима на које се њихови предлагачи позивају. Лако се може препознати намера изражена и у недавним уставним пројектима да поједине јединице територијалне аутономије желе самостално да именују судије па је, како је рекао Микавица, у том случају лустрација само пут до остварења циља да се политички подобне судије «инсталирају» на одговарајућа места. ДСС сматра да има основа за мишљење да су судије генерално посматрано у претходном периоду одговорно и часно обављале свој посао и да само они појединци за које се утврди да су злоупотребили своју функцију треба да одговарају. О неодговорности покрајинске и републичке власти говори још много примера, какви су рецимо подршка политици председника који предводи ДХСС, затим толерисање политике за расписивање референдума о стварању услова за другачији статус Војводине у односу на Републику Србију и покретање кампање за враћање имовине подунавским Немцима. Заједничко свим овим иницијативама је изигравање коалиционог споразума ДОС-а и злоупотреба изборног поверења грађана, закључио је Микавица.

Извештај са конференције за новинаре ГО ДСС Нови Сад
16. 05. 2002. Одбор за информисање ГО ДСС Нови Сад